합조단의 ‘과학적인’ 검증과정을 논리적으로 다시 정리해보자.
1 흰색 분말은 황산염알루미늄수화물로서 통상 100℃ 이하의
자연 상태에서 침전된다. 황이 포함된 화학물질은 폭발로 형성될 수 없다.
2 다만, 이 물질이 폭발로 절대 생성되지 않는다고 입증한 연구결과가 없으므로
폭발이 없었음을 증명하는 것은 아니다.
3 이 물질을 통칭하여 비결정질 알루미늄산화물이라 부르기로 한다.
4 수중에서 폭발 외의 다른 원인에 의해 비결정질 알루미늄산화물이 형성될
어떤 요인도 없다.
천안함 사건 이후, 우리는 얼마나 그 사건을 이해하고 받아들이는가?
정부나 거대언론은 000전문가나 000해외조사단이 그렇다고 하더라는 믿음을 설파했고
반론을 제기하는 개인, 단체, 언론에 그렇다 할만한 대답(북으로 가라 말고는)
을 해주지 못한게 사실이 아닐까?
불신지옥, 불신북한 뭐 이런거 이제 걍 종교에서만 씁시다.
+ 위에 볼드처리된 내용은 2011.04 참여사회 이태호 님 글 중에서 발췌
강요된 사고방식, 정보는
대부분이 확증되었다는 심증을 통해 진행되고
적당한 시간이 지나면 현실의 일부가 되어버린다.
그 과정에는 불가피한 얼버무림이 존재하고
얼마 후 그 얼버무림은 상식적이고 보편적인 견해의 뒷받침으로 발전한다.
결국 권력은 보편적인 철학, 사상, 시스템을 구축하고
반대자를 향해 윽박지르고 얼버무림으로서 지속된다.
+로버트 골드스타인
- 천안암 사고 당시 TOD영상 현재까지 미공개
- 수 차례 확증없는 사고 원인 규명 및 언론 배포
- 5월 6일에 최초 발견된 외부공격의 증거, 하지만 이미 4월 30일 중국에게 대북제재 요청
- 40여일이 지난 후 바다에서 발견된 어뢰에 매직으로 쓰여진 선명한 '1번'
- 5월 20일 국가적인 차원의 공신력있는 조사 발표 '북한의 소행'
|
